投標人疑問回復(fù)內(nèi)容

1.招標文件中總建筑面積與附件文件中總建筑面積不一致。招標文件中總建筑面積約為24.2萬㎡，招標附件的方案簡本以及CAD圖紙的總建筑面積均約為18.7萬㎡。以哪個為準？
    答：本次招標，招標文件中項目建設(shè)規(guī)模：總建筑面積約24.2萬平方米。招標附件《包河產(chǎn)業(yè)園簡本》中18.7萬平方米供制作“第三章評標辦法”景觀部分投標方案時參考，投標方案需按照總平面圖輪廓編制。后期設(shè)計費結(jié)算總建筑面積以行業(yè)主管部門批復(fù)的正式文件為準。

2.附件簡本中第18和19頁基底面積對不上，18頁單體統(tǒng)計中，建筑占地面積是279320㎡，跟單體CAD基本一致。但是19頁的經(jīng)濟指標表里，建筑占地面積變成了31483㎡，以哪個為準？
    答：18頁僅為單體建筑物占地面積（27930.87㎡）；19頁為含雨棚、機動車出入口等附屬構(gòu)筑物占地面積（31483.68㎡），均為正確。

3.招標附件中個別建筑單體輪廓與對應(yīng)總圖建筑輪廓不一致，以哪個為準？
    答：總平面圖為準。

4.技術(shù)標投資估算內(nèi)容是否僅需對景觀方案進行工程估算？還是包含景觀專業(yè)在內(nèi)的所有完整項目的工程估算？
    答：僅需對景觀方案進行工程估算。

5.技術(shù)標中景觀成本估算是否有控制價參考？成本控制價為多少元/平方？
    答：景觀設(shè)計限額350元/平方米。

6.技術(shù)標文本是否有格式排版頁面比例要求？是否有尺寸限制？
    答：無要求，建議為A3橫版。

7.能否提供規(guī)劃條件書以供景觀設(shè)計分析？
答：否。

8.投標文件制作軟件中設(shè)計方案下設(shè)編制說明、正文內(nèi)容、其他內(nèi)容、附件內(nèi)容四個板塊，與招標文件中的技術(shù)文件部分要求不一致，技術(shù)標中的設(shè)計方案是否要含該四個板塊？
    答：投標人根據(jù)招標文件（技術(shù)文件）要求制作技術(shù)文件，并在投標文件（技術(shù)文件）中上傳即可。

9.該項目景觀工程是否有限額設(shè)計要求？
答：景觀設(shè)計限額350元/平方米。

10.北側(cè)及西側(cè)公園地塊，本次招標是否需統(tǒng)一設(shè)計？
答：否。

11.規(guī)劃車位在滿足整體指標條件下，位置是否可以調(diào)整？
答：可做適當微調(diào)。

12.該項目評標階段，除方案技術(shù)標通過新點軟件上傳之外，是否有需要投標人現(xiàn)場匯報講標環(huán)節(jié)？或是提供多媒體演示文件？
    答：投標階段無需現(xiàn)場匯報，不需要提供多媒體演示文件。

13.本項目若為聯(lián)合體投標，是否需要在系統(tǒng)里進行邀標操作。聯(lián)合體牽頭方點擊此節(jié)點顯示“未收到邀請通知”如何理解。

答：若為聯(lián)合體投標，按招標文件要求在投標文件中提供聯(lián)合體相關(guān)證明材料，無需在系統(tǒng)里進行邀標操作。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：合肥工投工業(yè)科技發(fā)展有限公司

    地 址：合肥市廬陽工業(yè)區(qū)工投研發(fā)樓

    聯(lián)系人：凌工

    電 話：0551-65679205

招標代理：安徽公共資源交易集團項目管理有限公司

地 址：合肥市濱湖新區(qū)南京路2588號（徽州大道與南京路交口）聯(lián)系人：張工

聯(lián)系方式：0551-66223797、66223831

2024年7月18日